Президент России Владимир Путин подписал закон, который дает право судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем.
Законом вносится изменение в статью 86 Семейного кодекса РФ, а именно — перечень исключительных обстоятельств, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных (помимо алиментов) расходов, вызванных этими обстоятельствами, дополняется новым — отсутствием у ребенка пригодного постоянного жилья. В действующем законодательстве в числе таких обстоятельств определены болезнь или увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и «другие обстоятельства».
Как поясняла зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина несмотря на то, что этот перечень не является исчерпывающим, суды в своей практике назначают дополнительные выплаты только с целью возмещения расходов медицинского характера, поскольку все перечисленные в законе обстоятельства связаны именно со здоровьем ребенка. Сенатор отмечала, что парламентариям в этой связи поступает большое количество обращений от родителей, добавив, что представленный закон устраняет эту несправедливость.
Вице-спикер Госдумы Российской Федерации Ольга Епифанова также заявила, что закон, направленный на защиту жилищных прав ребенка при расторжении брака родителей, позволит унифицировать судебную практику.
«К сожалению, правоприменительная практика у нас в стране часто сводится к тому, что прямо не прописано в законе, не работает и работать не может. А формулировка „другие обстоятельства“ — весьма размытая.
Поэтому в судебной практике никакие „другие обстоятельства“ зачастую никогда не рассматривались и не учитывались», — отметила она. Принятие данного закона, по ее мнению, позволит суду в спорных случаях оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать адекватное решение.
«В результате можно будет привлекать обоих родителей после развода к расходам по обеспечению ребенка жильем», — уверена парламентарий.
Она обратила внимание на то, что нередки ситуации, когда ребенок оказывается в чрезвычайных условиях отсутствия жилья. Например, случился пожар или наводнение, после чего родителю, с которым ребенок живет, стало совершенно нечем выплачивать ипотеку или восстанавливать жилье. Возникшую проблему, по мнению депутата, должны решать оба родителя вместе, а не кто-то один из них.
Впрочем, эксперты не исключают и возникновения коллизий в трактовке новых обязанностей родителей.
Та же Елена Мизулина не отрицает, что в законе есть нюансы, способные стать почвой для злоупотреблений, так что парламентариям, возможно, придётся его дорабатывать. Спорным выглядит и пункт о выплате ипотеки.
Некоторые горячие головы поспешили сообщить, что проживающего отдельно родителя суд может обязать частично участвовать в погашении ипотечных платежей.
Закон вызвал очень неоднозначную реакцию и у граждан. Многих из них проект по-настоящему возмутил. В соцсетях пользователи приводят конкретные аргументы против документа и предсказывают скорую неразбериху в судах. Также участники дискуссий считают, что этот закон негативно повлияет на рождаемость.
«Конечно, не важно вообще были вы женаты или нет, если есть ребенок, то теперь будешь обязан бывшей жилье предоставлять. Институт брака разрушен. Если это не геноцид, то что это?» — задается вопросом пользователь одной из популярных соцсетей Станислав М.
«А что мешает бывшей по дарственной слить маме квартиру и заключить, для суда, фиктивный договор аренды „пригодной“ для ребёнка квартиры? Чисто ради прибавки к алиментам», — размышляет пользователь одного из тематических форумов под ником Stas2184.
Юристы также затрудняются с однозначным выводом о степени пользы и вреда принятого закона.
— Причины, по которым указанные изменения вызвали появление как сторонников, так и противников данной нормы закона вполне объяснимы, — поясняет адвокат московского Адвокатского бюро «Щеглов и Партнеры» Ксения Лузина. — Обе позиции заслуживают внимания, поскольку каждый участник семейного спора имеет свой личный интерес и старается его оправдать.
Однако, если посмотреть на данные изменения с объективной стороны, чисто с юридической точки зрения, станет очевидным, что данный закон несомненно расширяет возможности, связанные с защитой прав детей после развода родителей.
Ведь очень часто единственное жилье родителей становится «разменной монетой» в споре об определении места жительства ребенка. Как правило, в квартире остается проживать тот родитель, с которым суд определяет место жительства ребенка.
И, напротив, в судебной практике есть масса случаев, когда, например, бывший супруг имеет личные права на квартиру, а супруга с ребенком вынуждены выехать из данной квартиры после развода и проживать в съемном жилье.
Тогда супруг заявляет о том, что супруга не обеспечена жильем, не имеет материальной возможности снимать жилье и что ребенку следует проживать с отцом, так как он обеспечен жильем.
В том случае, если родитель ребенка будет участвовать в несении дополнительных расходов на жилье, в котором проживает ребенок, можно добиться того, чтобы родитель, обеспеченный жильем, не мог манипулировать этим с целью определения места жительства ребенка именно с ним.
Скорее всего родителям, выплачивающим алименты на содержание ребенка, не стоит так уж сильно бояться данных нововведений. Суд при определении размера дополнительных расходов на ребенка в виде оплаты жилья, в том числе и на выплату ипотечных платежей, будет учитывать материальное и семейное положение обеих сторон, что делалось и ранее при определении размера дополнительных расходов.
Данные изменения, резюмировала Ксения Лузина, действительно, прежде всего направлены на изменение правоприменительной практики, поскольку суды, как правило, неохотно выходят за рамки буквального толкования закона и все, что дословно не прописано в законе, влечет трудности в доказывании данных обстоятельств сторонами процесса. Как следствие, это приводит к вынесению «сжатых» решений. Однако с принятием данных дополнений в Семейный кодекс РФ «руки правосудия», надеется эксперт, будут более свободными и дадут возможность для более полного и объективного рассмотрения судебного спора.
— По сути, — считает ведущий юрист Европейской Юридической Службы Ольга Широкова, — в статью 86 СК РФ вносится дополнение и с 20 февраля 2020 года оно вступает в законную силу.
Теперь эта статья содержит ещё одно исключительное обстоятельство, когда суд, как указывалось выше, вправе привлечь родителя к участию в дополнительных расходах, а именно «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения».
То есть теперь после расторжения брака, в случае отсутствия у несовершеннолетнего ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения, родитель, оставшийся с ребенком, вправе обратиться в суд, если другой родитель отказывается в добровольном порядке нести эти расходы.
«СП»: — То есть ни к какой неразберихе и путанице, как опасаются некоторые, ни к каким злоупотреблениям нововведение не приведет?
— Что касается путаницы в судебных разбирательствах, то ее быть не должно, так как данные требования носят отдельный заявительный характер от алиментных обязательств.
Конечно, сейчас довольно тяжело комментировать изменения, которые не вступили в законную силу. Более того, на данный момент отсутствует какая-либо практика по данному вопросу.
Мы можем сейчас только предположить, как это примерно будет выглядеть на практике.
Скорее всего, например, мать, оставшаяся с ребенком после расторжения брака вынуждена снимать квартиру. Она может обосновать свою необходимость в съеме, например, близким расстоянием до школы, работы, дополнительных кружков и так далее.
Но мы должны понимать, что главное условие — это отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Соответственно, мать должна доказать необходимость съема квартиры, особенно, если у нее и у ребенка есть постоянная регистрация в ином помещении.
Также должны быть доказаны конкретные расходы на квартиру (почему именно такая сумма, почему не дешевле, рациональность и тому подобное).
В связи с данными обстоятельствами возникает вопрос, а не будет ли злоупотребления со стороны родителя, который будет требовать привлечь другого родителя к несению данных расходов.
«СП»: — А не накладывает ли этот документ каких-то дополнительных ограничений на права и свободы родителей?
— По поводу ограничений прав и свобод «разведенных» родителей вопрос сложный. В рамках закона ограничений не должно быть. Но возникает вопрос, как именно будет удовлетворено требование заинтересованного лица.
Если говорить, например, о расходах на лечение, то на практике в суд предоставляют документы, подтверждающие понесенные расходы или конкретную сумму на лечение.
В данном же случае, если говорить о договоре найма, то платежи имеют периодический характер.
Что касается требования об обязанности нести расходы на приобретение квартиры, пока непонятно, какие документы заявитель должен предоставить в суд (предварительный договор купли-продажи, уже заключенный договор купли-продажи и так далее). Вопрос остается открытым. В любом случае пока вопросов больше, чем ответов. Остается только ждать судебной практики.
Свободная пресса: https://svpressa.ru/realty/article/257757/
Источник: https://newsland.com/community/7268/content/roditelei-alimentshchikov-zastaviat-pokupat-ostavlennomu-rebenku-kvartiru/7035319
Об участии родителей в дополнительных расходах на детей
- Если Вам потребуется профессиональная юридическая помощь, звоните 8-800-302-22-65 Информация о юридических услугах, порядке и сроках их оказания здесь:
- Адвокат и юрист по военной ипотеке
- 17 февраля 2020 года вступили в силу поправки в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации об участии родителей в дополнительных расходах на детей, обусловленных отсутствием пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
- Речь идет именно о дополнительных расходах, помимо непосредственно алиментных платежей в общем их понимании.
Проект федерального закона разработан во исполнение пункта 23 плана мероприятий по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. № 607-р, которым предусмотрена подготовка предложений по защите жилищных прав несовершеннолетних детей при расторжении брака родителей.
Ожидаемым результатом реализации законопроекта является привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к несению расходов на жилье.
Суть изменений
Согласно действовавшей до этого редакции пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Перечень обстоятельств, указанный в статье 86, не является исчерпывающим. Однако указание в тексте статьи на события, связанные только с состоянием здоровья ребенка, приводит к тому, что в судебной практике и возмещаются исключительно расходы, связанные с лечением, восстановлением здоровья ребенка и реабилитацией.
Новая редакция, а именно включение в перечень такого обстоятельства, как «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения», позволит суду в каждом конкретном случае принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты, в части жилищного обеспечения.
Какова сумма и периодичность несения расходов
Статья 86 СК РФ предусматривает, что участие родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Что означает «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения»
В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации критериями пригодности жилья для постоянного проживания является соответствие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (в частности, требования установлены Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 и статьей 51 ЖК РФ).
Другими словами, может считаться, что жилья не, если если ребенок и проживающий с ним родитель:
- не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма;
- не имеют права проживания в служебном жилье;
- не владеют жилым помещением;
- или если имеющееся жилое помещение не проходит по техническим, санитарным или социальным нормам (менее учетной нормы общей площади).
В каких расходах и в какой сумме суд может обязать участвовать второго родителя
К расходам на жилье могут быть отнесены:
- плата за найм жилого помещения;
- плата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт;
- платежи и взносы в ТСЖ или ЖК;
- платежи по кредитам (займам);
- расходы на обязательное ипотечное кредитование;
- расходы, связанные с осуществлением сделки по приобретению жилья
и иные расходы
Конкретная сумма или доля от дохода для расходов на жилье не определена. В каждом конкретном случае ее обязаны определить стороны по соглашению или это сделает суд исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Полагаем, в общем случае суд будет придерживаться норм для привычных алиментов: на одного ребенка — одна четверть расходов, на двух детей — одна треть, на трех и более детей — половина расходов. При этом фактические расходы могут быть приняты не более, чем за трехлетний период до обращения в суд.
Имеет ли закон обратную силу
Закон не содержит указания на распространение его норм на правоотношения, возникшие до его принятия. Вместе с тем, в соответствии со статьей 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Таким образом, если развод и решение суда по алиментам состоялись до 17 февраля 2020 года, полагаем, можно привлечь второго родителя к расходам на жилье, которые возникли после указанной даты.
i Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении досудебных запросов и непосредственно искового заявления. Стоимость услуг вкладывается в сумму, возмещаемую судом (от 10.000 руб.) Если же вам потребуется полноценное представительство в суде, такие услуги обойдутся существенно дороже.
Информация о юридических услугах, порядке и сроках их оказания здесь: Адвокат и юрист по военной ипотеке
Источник: https://mlds.ru/zakon/zakon-nedvizhimost-2020/rashody-na-zhilye-razvod/
Родителей-алиментщиков заставят покупать оставленному ребенку квартиру?
Президент России Владимир Путин подписал закон, который дает право судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем.
Законом вносится изменение в статью 86 Семейного кодекса РФ, а именно — перечень исключительных обстоятельств, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных (помимо алиментов) расходов, вызванных этими обстоятельствами, дополняется новым — отсутствием у ребенка пригодного постоянного жилья. В действующем законодательстве в числе таких обстоятельств определены болезнь или увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и «другие обстоятельства».
Как поясняла зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина несмотря на то, что этот перечень не является исчерпывающим, суды в своей практике назначают дополнительные выплаты только с целью возмещения расходов медицинского характера, поскольку все перечисленные в законе обстоятельства связаны именно со здоровьем ребенка. Сенатор отмечала, что парламентариям в этой связи поступает большое количество обращений от родителей, добавив, что представленный закон устраняет эту несправедливость.
Кому на Руси жить хорошо: Команда Собчака будет долго править Россией
Бывший мэр Санкт-Петербурга и отец светской львицы оставил богатых наследников
Вице-спикер Госдумы Российской Федерации Ольга Епифанова также заявила, что закон, направленный на защиту жилищных прав ребенка при расторжении брака родителей, позволит унифицировать судебную практику.
«К сожалению, правоприменительная практика у нас в стране часто сводится к тому, что прямо не прописано в законе, не работает и работать не может. А формулировка „другие обстоятельства“ — весьма размытая.
Поэтому в судебной практике никакие „другие обстоятельства“ зачастую никогда не рассматривались и не учитывались», — отметила она. Принятие данного закона, по ее мнению, позволит суду в спорных случаях оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать адекватное решение.
«В результате можно будет привлекать обоих родителей после развода к расходам по обеспечению ребенка жильем», — уверена парламентарий.
Она обратила внимание на то, что нередки ситуации, когда ребенок оказывается в чрезвычайных условиях отсутствия жилья. Например, случился пожар или наводнение, после чего родителю, с которым ребенок живет, стало совершенно нечем выплачивать ипотеку или восстанавливать жилье. Возникшую проблему, по мнению депутата, должны решать оба родителя вместе, а не кто-то один из них.
Впрочем, эксперты не исключают и возникновения коллизий в трактовке новых обязанностей родителей.
Та же Елена Мизулина не отрицает, что в законе есть нюансы, способные стать почвой для злоупотреблений, так что парламентариям, возможно, придётся его дорабатывать. Спорным выглядит и пункт о выплате ипотеки.
Некоторые горячие головы поспешили сообщить, что проживающего отдельно родителя суд может обязать частично участвовать в погашении ипотечных платежей.
Закон вызвал очень неоднозначную реакцию и у граждан. Многих из них проект по-настоящему возмутил. В соцсетях пользователи приводят конкретные аргументы против документа и предсказывают скорую неразбериху в судах. Также участники дискуссий считают, что этот закон негативно повлияет на рождаемость.
«Конечно, не важно вообще были вы женаты или нет, если есть ребенок, то теперь будешь обязан бывшей жилье предоставлять. Институт брака разрушен. Если это не геноцид, то что это?» — задается вопросом пользователь одной из популярных соцсетей Станислав М.
«А что мешает бывшей по дарственной слить маме квартиру и заключить, для суда, фиктивный договор аренды „пригодной“ для ребёнка квартиры? Чисто ради прибавки к алиментам», — размышляет пользователь одного из тематических форумов под ником Stas2184.
Юристы также затрудняются с однозначным выводом о степени пользы и вреда принятого закона.
— Причины, по которым указанные изменения вызвали появление как сторонников, так и противников данной нормы закона вполне объяснимы, — поясняет адвокат московского Адвокатского бюро «Щеглов и Партнеры» Ксения Лузина. — Обе позиции заслуживают внимания, поскольку каждый участник семейного спора имеет свой личный интерес и старается его оправдать.
Однако, если посмотреть на данные изменения с объективной стороны, чисто с юридической точки зрения, станет очевидным, что данный закон несомненно расширяет возможности, связанные с защитой прав детей после развода родителей.
Ведь очень часто единственное жилье родителей становится «разменной монетой» в споре об определении места жительства ребенка. Как правило, в квартире остается проживать тот родитель, с которым суд определяет место жительства ребенка.
И, напротив, в судебной практике есть масса случаев, когда, например, бывший супруг имеет личные права на квартиру, а супруга с ребенком вынуждены выехать из данной квартиры после развода и проживать в съемном жилье.
Тогда супруг заявляет о том, что супруга не обеспечена жильем, не имеет материальной возможности снимать жилье и что ребенку следует проживать с отцом, так как он обеспечен жильем.
В том случае, если родитель ребенка будет участвовать в несении дополнительных расходов на жилье, в котором проживает ребенок, можно добиться того, чтобы родитель, обеспеченный жильем, не мог манипулировать этим с целью определения места жительства ребенка именно с ним.
Скорее всего родителям, выплачивающим алименты на содержание ребенка, не стоит так уж сильно бояться данных нововведений. Суд при определении размера дополнительных расходов на ребенка в виде оплаты жилья, в том числе и на выплату ипотечных платежей, будет учитывать материальное и семейное положение обеих сторон, что делалось и ранее при определении размера дополнительных расходов.
Данные изменения, резюмировала Ксения Лузина, действительно, прежде всего направлены на изменение правоприменительной практики, поскольку суды, как правило, неохотно выходят за рамки буквального толкования закона и все, что дословно не прописано в законе, влечет трудности в доказывании данных обстоятельств сторонами процесса. Как следствие, это приводит к вынесению «сжатых» решений. Однако с принятием данных дополнений в Семейный кодекс РФ «руки правосудия», надеется эксперт, будут более свободными и дадут возможность для более полного и объективного рассмотрения судебного спора.
— По сути, — считает ведущий юрист Европейской Юридической Службы Ольга Широкова, — в статью 86 СК РФ вносится дополнение и с 20 февраля 2020 года оно вступает в законную силу.
Теперь эта статья содержит ещё одно исключительное обстоятельство, когда суд, как указывалось выше, вправе привлечь родителя к участию в дополнительных расходах, а именно «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения».
То есть теперь после расторжения брака, в случае отсутствия у несовершеннолетнего ребенка пригодного для постоянного проживания жилого помещения, родитель, оставшийся с ребенком, вправе обратиться в суд, если другой родитель отказывается в добровольном порядке нести эти расходы.
«СП»: — То есть ни к какой неразберихе и путанице, как опасаются некоторые, ни к каким злоупотреблениям нововведение не приведет?
— Что касается путаницы в судебных разбирательствах, то ее быть не должно, так как данные требования носят отдельный заявительный характер от алиментных обязательств.
Конечно, сейчас довольно тяжело комментировать изменения, которые не вступили в законную силу. Более того, на данный момент отсутствует какая-либо практика по данному вопросу.
Мы можем сейчас только предположить, как это примерно будет выглядеть на практике.
Скорее всего, например, мать, оставшаяся с ребенком после расторжения брака вынуждена снимать квартиру. Она может обосновать свою необходимость в съеме, например, близким расстоянием до школы, работы, дополнительных кружков и так далее.
Но мы должны понимать, что главное условие — это отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Соответственно, мать должна доказать необходимость съема квартиры, особенно, если у нее и у ребенка есть постоянная регистрация в ином помещении.
Также должны быть доказаны конкретные расходы на квартиру (почему именно такая сумма, почему не дешевле, рациональность и тому подобное).
В связи с данными обстоятельствами возникает вопрос, а не будет ли злоупотребления со стороны родителя, который будет требовать привлечь другого родителя к несению данных расходов.
«СП»: — А не накладывает ли этот документ каких-то дополнительных ограничений на права и свободы родителей?
— По поводу ограничений прав и свобод «разведенных» родителей вопрос сложный. В рамках закона ограничений не должно быть. Но возникает вопрос, как именно будет удовлетворено требование заинтересованного лица.
Если говорить, например, о расходах на лечение, то на практике в суд предоставляют документы, подтверждающие понесенные расходы или конкретную сумму на лечение.
В данном же случае, если говорить о договоре найма, то платежи имеют периодический характер.
Что касается требования об обязанности нести расходы на приобретение квартиры, пока непонятно, какие документы заявитель должен предоставить в суд (предварительный договор купли-продажи, уже заключенный договор купли-продажи и так далее). Вопрос остается открытым. В любом случае пока вопросов больше, чем ответов. Остается только ждать судебной практики.
Новости недвижимости: Эксперты: цены на жилье в России взлетят на 25%
Проблемы недвижимости: Мишустин дал команду завалить россиян дешевой ипотекой
Источник: https://svpressa.ru/realty/article/257757/
Статья 86 семейного кодекса рф с ми
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Антокольская М. Королев Ю. Кузнецова И. VIII; алфавитно — предметный указатель, ответственное редактирование.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПУТИН ОДОБРИЛ ЗАКОН О ПРАВЕ РЕБЕНКА НА ЖИЛЬЕ ПРИ РАЗВОДЕ РОДИТЕЛЕЙ(07.02.2020)
Ст 86 СК РФ
Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Алиментная обязанность родителей в отношении совершеннолетних нетрудоспособных детей не является продолжением алиментной обязанности, которую родители несли в отношении детей до достижения ими 18 лет. После достижения детьми совершеннолетия алиментная обязанность родителей в отношении несовершеннолетних детей прекращается.
Алиментная обязанность у родителей в отношении совершеннолетних детей возникает при наличии двух условий: нетрудоспособности и нуждаемости. Нетрудоспособными являются инвалиды. Согласно ст.
Для признания человека нетрудоспособным инвалидом необходима медико-социальная экспертиза. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля г.
N 95 утверждены Правила признания лица инвалидом. Согласно п. При этом возможны ситуации, когда наличие инвалидности само по себе не является основанием для нуждаемости. Так, в настоящее время в связи с широким применением компьютеров можно работать, не выходя из дома, и соответственно получать достойную зарплату.
К числу нетрудоспособных по общему правилу относятся также женщины и мужчины, достигшие пенсионного возраста соответственно 55 и 60 лет. Следовательно, правом получения алиментов наделены и дети, достигшие этого возраста однако в данном случае речь идет, скорее, о теоретической возможности.
Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако обычно под нуждаемостью понимается:.
В качестве ориентира в судебной практике используется понятие прожиточного минимума, который устанавливается в соответствии с Законом о прожиточном минимуме в Российской Федерации. Соответственно под нуждаемостью понимается обеспеченность такого лица средствами ниже прожиточного минимума.
В случае возникновения спора вопросы трудоспособности и нуждаемости решаются судом с учетом конкретных обстоятельств. Нетрудоспособные совершеннолетние дети вправе по решению суда получать алименты в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Материальное положение сторон — уровень обеспеченности каждого из родителей и детей, претендующих на получение алиментов. При этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этими лицами; наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям.
Когда речь идет о семейном положении, то имеется в виду наличие членов семьи, которых по закону обязан содержать потенциальный плательщик алиментов.
Под другими заслуживающими внимания интересами сторон, в частности, понимаются следующие обстоятельства: нетрудоспособность родителя, обязанного уплачивать алименты; потребности совершеннолетних детей, претендующих на алименты, в дополнительном питании, лечении, постороннем уходе и т.
В соответствии с п. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными — лицами, назначенными их опекунами.
Родители вправе заключить соглашение со своим совершеннолетним ребенком о предоставлении ему алиментов. Для такого соглашения необходимо волеизъявление со стороны самого ребенка и со стороны родителей.
Соглашение заключается между каждым из родителей, уплачивающим алименты, и каждым из совершеннолетних детей. В случае недееспособности родителя или одного из совершеннолетних нетрудоспособных детей соглашение от его имени заключается опекуном.
Родители или совершеннолетние дети, признанные судом ограниченно дееспособными в соответствии со ст. Условием возникновения обязанности родителей по содержанию своих нетрудоспособных совершеннолетних детей является нуждаемость последних в таком содержании, то есть отсутствие у них самостоятельного источника средств к существованию.
Главная Раздел 5. Алиментные обязательства членов семьи Глава Алиментные обязательства родителей и детей. Статья 85 СК РФ. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей. Новая редакция Ст. Однако обычно под нуждаемостью понимается: а невозможность обеспечить свое существование; б недостаточность государственной помощи — пенсий и пособий в связи с инвалидностью.
Другой комментарий к Ст.
Семейный кодекс РФ 2016 с ми и изменениями
Главной задачей СК РФ является регулирование личных и имущественных отношений, возникающих между супругами, между родителями и детьми, между другими членами семьи. Настоящий кодекс пришел на смену действовавшему в СССР кодексу о браке и семье.
Как показывает практика за последние несколько лет судебные инстанции очень часто рассматривают вопросы, которые связаны с разводом семейных пар, ситуациями при которых опекуны несовершеннолетних детей взыскивают алименты и нарушением прав одного из родителей в отношении детей после бракоразводного процесса.
Для того чтобы грамотно отстоять свои права нужно владеть основными статьями кодекса.
17 Май Вводный комментарий. Глава 13 Семейного кодекса Российской Федерации посвящена алиментным обязательствам родителей и детей.
При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Семейный кодекс предусматривает обязанность родителей по несению дополнительных расходов на детей, вызванных исключительными обстоятельствами. Средства, предоставляемые на покрытие дополнительных расходов, принято рассматривать в качестве одной из разновидностей алиментных платежей.
Родители вправе заключить соглашение об участии в несении таких расходов, включив данное условие в текст соглашения об уплате алиментов, либо заключить специальное соглашение.
Соглашение об участии в несении дополнительных расходов может содержать условия о сумме таких расходов, о способе и порядке их несения каждым из родителей, а также об обстоятельствах, при которых эти расходы будут понесены. Условия заключаемых соглашений могут отличаться от условий, необходимых для судебного взыскания средств на покрытие дополнительных расходов.
Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Алиментная обязанность родителей в отношении совершеннолетних нетрудоспособных детей не является продолжением алиментной обязанности, которую родители несли в отношении детей до достижения ими 18 лет.
После достижения детьми совершеннолетия алиментная обязанность родителей в отношении несовершеннолетних детей прекращается.
При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Семейный кодекс предусматривает обязанность родителей по несению дополнительных расходов на детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
Средства, предоставляемые на покрытие дополнительных расходов, принято рассматривать в качестве одной из разновидностей алиментных платежей.
Родители вправе заключить соглашение об участии в несении таких расходов, включив данное условие в текст соглашения об уплате алиментов, либо заключить специальное соглашение.
Соглашение об участии в несении дополнительных расходов может содержать условия о сумме таких расходов, о способе и порядке их несения каждым из родителей, а также об обстоятельствах, при которых эти расходы будут понесены. Условия заключаемых соглашений могут отличаться от условий, необходимых для судебного взыскания средств на покрытие дополнительных расходов.
Статья 86 СК РФ. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Алиментная обязанность родителей в отношении совершеннолетних нетрудоспособных детей не является продолжением алиментной обязанности, которую родители несли в отношении детей до достижения ими 18 лет.
После достижения детьми совершеннолетия алиментная обязанность родителей в отношении несовершеннолетних детей прекращается. Алиментная обязанность у родителей в отношении совершеннолетних детей возникает при наличии двух условий: нетрудоспособности и нуждаемости. Нетрудоспособными являются инвалиды. Согласно ст.
Статья 84 Статья 85 Статья В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября г. n 9 О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об.
Статья 8 7. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей 1. Обязанность трудоспособных детей, достигших восемнадцати лет, заботиться о нетрудоспособных родителях установлена ч. Данная конституционная норма воспроизведена в СК ст.
Уголовный кодекс Российской федерации представляет собой сборник нормативов, регулирующих взаимоотношения физических лиц друг с другом и с государственной правоохранительной системой.
Эти взаимоотношения формируются в том случае, если одна из сторон совершает правонарушение, имеющие признаки преступления. В свою очередь, преступлением считается поступок, квалифицирующие признаки которого предусмотрены статьями УК РФ.
Уголовный кодекс в юридическом праве занимает особое положение, являясь единственным документом такого рода.
Источник: https://riorita-salon.ru/alimenti/statya-86-semeynogo-kodeksa-rf-s-kommentariyami-3101.php
Родителям добавили расходов при разводе
В России вступает в силу поправка в Семейный кодекс, которая расширит перечень обстоятельств, когда родители должны материально обеспечивать детей при разводе. Статья 86 дает возможность требовать от родителей деньги через суд на жилье для несовершеннолетнего.
Родителей при разводе обяжут помогать ребенку с жильем. Президент России Владимир Путин подписал соответствующий федеральный закон, который опубликован на интернет-портале правовой информации.
Документ дает право заставить родителя через суд обеспечить ребенка жильем. Дополнительные расходы при этом не отменяют алиментов.
Изменения внесены в Семейный кодекс, статью 86 «Участие родителей в дополнительных расходах на детей».
«Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно», — гласит документ.
Ранее родителей могли привлечь лишь к дополнительным расходам на лечение ребенка или реабилитацию несовершеннолетнего. Теперь закон дополнился новым условием — это «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилья».
Документ уже поддержали в Госдуме и утвердил Совет Федерации.
Зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина, комментируя закон, отмечала, что он позволяет взыскать материальную поддержку с родителя, который с ребенком не проживает. «Закон очень нужный, он действительно в определенном смысле ставит точку в затянувшемся решении проблемы, связанной с обеспечением жильем ребенка, когда родители разводятся или когда они состоят в так называемых фактических брачных отношениях, и родитель, с которым проживает ребенок, оказывается без жилья, и возможности даже арендовать квартиру бывает — еще и без работы — сложно. Фактически под угрозой, будет ли проживать ребенок с этим родителем, какова будет его судьба», — поясняла в эфире «Вместе-РФ» Мизулина, известная собственной консервативной концепцией семейной политики.
Сенатор подчеркивала, что прежде указанный перечень обстоятельств в ст. 86 Семейного кодекса провоцировал однобокую интерпретацию.
Это приводило к тому, что в судебной практике данная норма трактовалась только «как предполагающая необходимость возмещения расходов, связанных исключительно с лечением, восстановлением здоровья ребенка, реабилитацией».
Важность закона отмечала и спикер Совфеда Валентина Матвиенко.
«Это дополнительные меры, усиливающие защиту наших детей и вносящие вклад в укрепление семейных уз и общей ответственности за судьбу детей», — комментировала она.
Нередко подобные скандалы с выселением детей при разводе случаются с публичными личностями. Например, один из самых громких случаев
в начале 2020 году получил развитие в конфликте уже бывших супругов футболиста Андрея Аршавина и Алисы Казьминой. Женщина обвинила бывшего капитана сборной России и игрока «Зенита» в том, что ее вместе с двумя детьми выгоняют.
Скрин документа с требованием о выселении женщина опубликовала в своем аккаунте в социальной сети. В подписи Казьмина написала: «Подарок на день рождения дочки от папы и бабушки».
В частности, в документе фигурировала фамилия их несовершеннолетней дочери Есении, а также сына от предыдущего брака Алисы — Алексея Казьмина.
Документ был от имени матери футболиста Татьяны Аршавиной, в собственности которой находятся апартаменты. В нем бывшая свекровь потребовала от экс-жены знаменитого футболиста вместе с детьми покинуть квартиру в Санкт-Петербурге до 1 марта 2020 года.
Спустя несколько часов после публикации 29 января 2020 года Казьмина удалила пост, к которому прилагался документ, сообщал портал Еurosport.ru. Однако СМИ его успели перепечатать.
Позже Татьяна Аршавина туманно прокомментировала требования к своей бывшей невестке. «Это не ваше дело, это наше семейное дело. И судить вы не имеете права. Я поступаю точно так, как поступила она. Это адекватная мера на ее поступки», — говорила мать Аршавина «Пятому каналу».
В брак Аршавин и Казьмина вступили в 2016 году, о разводе стало известно в 2019-м.
Видео дня. Кредиты будут выдавать по-новому
Источник: https://finance.rambler.ru/money/43635917-krome-alimentov-roditelyam-dobavili-rashodov-pri-razvode/
Загрузка...
